Las organizaciones agrarias alertan: el 87% de Extremadura, sin ayudas del Gobierno por las borrascas
Extremadura cuenta con 388 municipios -165 en la provincia de Badajoz y 223 en la de Cáceres-, pero el decreto contempla ayudas únicamente para 53 localidades, dejando fuera a 335 municipios.
Las organizaciones agrarias, Apag Extremadura Asaja y Asaja Cáceres, han denunciado su rechazo al Real Decreto de ayudas extraordinarias aprobado por el Ministerio de Agricultura para explotaciones afectadas por las borrascas en Andalucía y Extremadura, al considerar que la norma excluye a la mayor parte de los municipios extremeños.
Extremadura cuenta con 388 municipios -165 en la provincia de Badajoz y 223 en la de Cáceres-, pero el decreto contempla ayudas únicamente para 53 localidades, dejando fuera a 335 municipios, lo que supone que el 87% del territorio regional no tendrá acceso a estas ayudas.
Las organizaciones consideran que las precipitaciones han afectado de manera generalizada a la comunidad autónoma y cuestionan los criterios empleados para determinar los municipios beneficiarios. Además, advierten de que las ayudas están condicionadas a la existencia de crédito presupuestario suficiente, lo que, a su juicio, genera incertidumbre sobre su aplicación efectiva.
También recuerdan antecedentes de convocatorias anteriores anunciadas con dotación económica que, según indican, no se han traducido en pagos reales para el sector.
Según trasladan las organizaciones agrarias, existen comarcas y explotaciones con daños significativos que no figuran en el listado de municipios beneficiarios, por lo que, en la práctica, la ayuda para estas zonas sería inexistente.
ZONAS GRAVEMENTE AFECTADAS
Las áreas más afectadas son: la provincia de Cáceres, la Campiña Sur, donde se prevén importantes pérdidas en cultivos de cereal debido al exceso de precipitaciones, zonas productoras de aceituna tardía, como Monterrubio, La Serena, La Siberia y parte de la zona centro, donde la campaña podría verse seriamente afectada y fincas próximas al Río Guadiana, que han sufrido daños tras los desembalses realizados en la cuenca y que han provocado afecciones directas en explotaciones agrícolas.
Las organizaciones insisten en que no se puede excluir a municipios donde se han producido daños reales y cuantificables, independientemente de que aparezcan o no en el listado inicial del decreto.
RETIRADA DEL DECRETO