La Audiencia Provincial de Badajoz ha iniciado este lunes el juicio con jurado popular contra la mujer acusada de matar a puñaladas a su pareja sentimental, Iván, de 42 años, en la localidad de Zafra. El proceso ha comenzado con la selección de los nueve miembros titulares y dos suplentes del jurado, que deberán decidir si la acusada es culpable de un delito de asesinato o si actuó en legítima defensa. El juicio se desarrollará en tres sesiones, hasta el próximo miércoles.

La acusada, que permanece en prisión provisional desde su detención, se enfrenta a una petición de 25 años de prisión, pena que solicitan tanto la Fiscalía como la acusación particular, ejercida por el abogado Alejandro Ortiz. Ambas partes consideran que los hechos constituyen un delito de asesinato. La defensa, por su parte, representada por Juan José Collado, solicita la absolución al entender que la mujer actuó para salvar su vida.

Los hechos ocurrieron en la madrugada del 11 de julio de 2024 en una vivienda situada en el número 37 de la calle Belén de Zafra, propiedad de la familia del fallecido. Según mantienen la Fiscalía y la acusación particular, la pareja se encontraba en el domicilio pese a que el hombre había sido condenado cinco meses antes por un delito de violencia de género y tenía en vigor una orden de alejamiento y prohibición de comunicación respecto a la acusada. Las acusaciones sostienen que dicha orden fue quebrantada con el consentimiento de ambos.

De acuerdo con el relato acusatorio, tras una discusión, sobre las 4.30 horas la mujer atacó de forma sorpresiva a su pareja mientras este se encontraba acostado en la cama, sin posibilidad de defensa. Le asestó una puñalada con una navaja en la región centro torácica, que atravesó el esternón y el pericardio y alcanzó la arteria aorta, causándole una herida mortal. La víctima logró incorporarse, salir a la calle y caminar unos metros antes de desplomarse en la acera, donde falleció. Las acusaciones también señalan la existencia de una segunda herida en el brazo.

La acusación particular introduce algunos matices en su versión, al señalar que la agresión se produjo tras una discusión motivada por la intención del hombre de expulsar a la mujer de la vivienda, y sostiene que la víctima se encontraba desnuda y tumbada en la cama en el momento del ataque.

La versión de la defensa es radicalmente distinta. Mantiene que la mujer sufrió una agresión continuada por parte de su pareja, con antecedentes previos de violencia, y que la discusión de esa noche se agravó por el consumo de drogas. Según esta versión, el hombre la habría golpeado, intentado asfixiar y amenazado de muerte, llegando a empuñar una navaja. Tras un forcejeo, el arma cayó al suelo y la acusada la utilizó de forma instintiva para defenderse, propinándole una puñalada en el pecho y otra en el brazo cuando, pese a estar herido, volvió a abalanzarse sobre ella.

Además de la pena de prisión, la Fiscalía solicita que la acusada indemnice con 146.000 euros a la hija menor de edad del fallecido, que tenía seis años cuando murió su padre, así como con 65.000 euros a su madre y 25.000 euros a su hermano, cantidades similares a las reclamadas por la acusación particular.

Durante las sesiones del juicio está prevista la declaración de la acusada, familiares de la víctima, vecinos, agentes de la Guardia Civil y peritos forenses. El análisis de las heridas y la posición de la víctima en el momento del apuñalamiento serán claves para que el jurado determine qué versión de los hechos considera probada y emita su veredicto.