La sección Primera de la Audiencia Provincial de Badajoz ha condenado a la pena de 22 años de prisión a la mujer acusada de asesinar a su pareja en julio de 2024 en la localidad pacense de Zafra aprovechando que este dormía y tenía sus capacidades mermadas por el consumo de drogas.

La sala la condena además al pago de 240.000 euros en concepto de responsabilidad civil a los padres y a la hija menor de la víctima, y prohíbe a la condenada a acercarse a ellos durante diez años después de la pena privativa de libertad. La sentencia, en la que se le condena por un delito de asesinato con alevosía con el agravante de parentesco, establece como hechos probados que la acusada y la víctima mantenían una relación sentimental, pese a existir una orden judicial de alejamiento impuesta previamente a el hombre.

Los hechos sucedieron en la madrugada del 9 de julio de 2024 cuando, tras pasar juntos la tarde y noche, la víctima y la acusada regresaron al domicilio del fallecido y cuando se encontraba dormido y bajo los efectos de drogas, con sus capacidades muy mermadas, la acusada lo atacó por sorpresa con una navaja, asestándole varias puñaladas, entre ellas una mortal en el tórax que perforó la aorta.

JURADO POPULAR

El jurado popular había declarado previamente por unanimidad culpable de asesinato a la mujer y el veredicto se produjo tras más de nueve horas de deliberación en la Audiencia Provincial de Badajoz. Según el fallo, la mujer aprovechó que su novio se encontraba dormido y bajo los efectos de sustancias estupefacientes para subirse sobre él y atacarle sin posibilidad alguna de defensa. El jurado considera probado que le asestó varias puñaladas, una en la frente y otra en el corazón, esta última mortal.

Tras las primeras heridas, la víctima intentó huir por el pasillo del domicilio, momento en el que fue perseguido y nuevamente herido en un brazo. Finalmente, logró salir a la calle, donde se desplomó y falleció a consecuencia de las lesiones.

Los nueve miembros del jurado respondieron afirmativamente a las 52 cuestiones planteadas en el objeto del veredicto, descartando de forma expresa que la acusada actuara en legítima defensa o bajo un miedo insuperable. Tampoco consideran probado que la víctima la amenazara de muerte ni que intentara agredirla, como sostenía la defensa.

El jurado también tuvo en cuenta que la acusada ofreció distintas versiones de los hechos a lo largo del procedimiento judicial y que no reconoció su autoría en ningún momento de la investigación.

La sentencia no es firme y puede ser recurrida en apelación ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.